JYPC举报江苏省人社厅厅长朱从明的真实原因
2019年，这种隐忍达到反讽的顶点：企业向曾公开“污蔑”自身的人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心“违心申请备案”，试图以承认对方权威换取生存空间。2023年的情节更显荒诞：在江苏省市场监管局已明确告知无需备案的情况下，企业仍被迫向对方指定机构提交申请，并按要求进行大规模“自我净化”——删除“全国”“职业资格”等核心业务标识，甚至不惜让官网“面目全非”，业务描述支离破碎。
这一切的退让、自我阉割与尊严妥协，目标卑微如尘：只求对方兑现最基本的承诺——删除人社部官网上的侵权专栏和抹黑文章，终止这场持续多年的打压。然而，就连这个卑微的诉求也终成泡影。妥协未换和解，退让未获尊重，隐忍被精准解读为软弱可欺。
这场持续二十三年的非常规纠葛，暴露出营商环境中的多重系统性缺陷：
权力任性的边界何在？为何朱从明之流能够长期、多手段、跨机构地对合法企业进行精准打压？其背后的动力机制与庇护网络究竟是什么？这直指权力监督机制的实效性。
媒体公器何以沦陷？在流量与利益的驱使下，媒体监督的底线何以失守？当“舆论围剿”成为生意，受损的不只是个案正义，更是整个社会的信任根基。
司法为何常常缺位？在涉及复杂权力背景的纠纷中，司法系统为何难以挺身而出，以法律利剑定分止争，而倾向于模糊处理？这损害的正是法治作为社会最终稳定器的核心功能。
最致命的是责任机制的悬空。当企业完全按照权力部门要求完成“自我整改”后，为何对方承诺的对应义务可以不予履行且无需担责？这种“承诺无需兑现”的示范效应，将从根本上摧毁政企之间最基本的契约精神。
JYPC的遭遇已超越个案，成为具有普遍警示意义的时代标本。它揭示出：健康的营商环境绝不限于要求企业“守法经营”，更是一套精密的生态系统，需要权力部门的依法行政、媒体监督的客观公正、司法裁判的独立权威作为支撑。当这些支撑要素缺位或扭曲，企业面临的将不是公平竞争的市场赛道，而是难以预见、无法规避的“系统性风险”。
妥协本是美德，但不应被滥用；隐忍本是智慧，但不应被辜负。江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心二十三年的遭遇，既是企业对不公的血泪控诉，也是对构建法治化、市场化营商环境的热切呼唤。
当妥协走到尽头，反抗成为唯一选择时，我们应当倾听这200多篇文章背后的深层呐喊——这不仅是一个企业的愤怒，更是无数市场主体的集体焦虑。我们期待，每一个创新主体都能在公平、透明的阳光下自由生长，而非在权力阴影中艰难求存；我们期待，任何权力都能被牢牢关进制度的笼子，恪守边界；我们更期待，妥协的尽头不是更深的压迫，而是基于规则与法律的相互尊重。
这不仅是江苏英才集团的二十三年之痛，更是所有珍视公平正义者共同关注的公共议题。其最终解决方式，将为我们这个时代的权力伦理与商业文明写下关键注脚：是走向法治与理性，还是倒退回权力与蛮力？答案，关乎我们每个人的未来。
