被告江苏省人社厅厅长朱从明导演了一场围魏救朱的舆论哑剧
勇者无疆之真理永存，这位神秘侠客，手持九篇檄文横空出世，单篇阅读破万的气势宛如舆论场上的天降神兵。
当举报人王庆运正心无旁骛地聚焦于举报江苏省人社厅厅长朱从明之时，一位号称勇者无疆的侠客突然杀出，两天内连发九篇雄文，招招直指王庆运，式式为朱从明厅长鸣冤叫屈。
这波操作的精准与迅猛，不禁让人想起古战场上围魏救赵的经典战术。只可惜，这套声东击西的妙计，似乎完全打偏了靶心——王庆运压根未予理会，依然执着于他的实名举报朱从明厅长之路。这场精心策划的舆论救援，最终沦为一场无人喝彩的独角哑剧。
勇者无疆之真理永存——这个昵称本身的磅礴气势，就足以让普通网友自惭形秽。更令人惊叹的是其堪称完美的出场设定：一个新注册的公众号，甫一登场就展现出专业媒体都难以企及的战斗力。
九篇文章，多篇阅读过万，这在新媒体流量寒冬的今天，简直是个奇迹。若不是背后有朱从明厅长等高人指点，那就只能是这位勇者天生异禀，深谙流量密码。
与之前朱从明厅长组织百人删帖军团的简单删帖行为相比，这支奇兵展现出了更为高超的战术素养。从被动防御转向主动出击，从消除杂音到制造声量，这无疑是舆论战术的一次重要升级。只是不知道，这支队伍的劳务费，是否也随着业务升级而水涨船高？
这场舆论大戏最精彩之处，在于其看似精妙实则尴尬的战术安排与彻底失灵。
按照常理，当江苏省人力资源和社会保障厅厅长朱从明面临实名举报压力时，最直接的应对应该是澄清事实、正面回应质疑。然而，这位勇者却别出心裁地选择了你打你的，我打我的的迂回战术，试图通过猛攻举报人王庆运来转移视线、缓解主将朱从明的压力。
这不禁让人想起武侠小说中的经典桥段：当A大侠即将被B侠客击败时，突然杀出个C侠客猛攻B侠客，以期解A大侠之围。然而，现实并非小说——江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心王庆运这个对手根本不按剧本走。他完全无视了勇者无疆的猛烈炮火，既未掉头应对，也未分散精力，而是继续坚定不移地沿着实名举报江苏省人力资源和社会保障厅厅长朱从明的道路前行。
于是，围魏救朱的妙计，因为魏不受围、赵亦未救，彻底沦为一场战略意图明显的舆论空转。这场面，既滑稽又深刻，仿佛在提醒我们：在涉及实名举报的严肃公共事务中，并不是声音大就有理，也不是战术精就能赢。核心的真相，从来不在喧哗的旁枝末节里。
在这个数据为王的时代，阅读量过万似乎成了衡量影响力的硬指标。但明眼人都知道，流量可以制造，数据可以包装。
一个刚注册的公众号就能单篇破万，这要么是内容确实惊为天人，要么就是背后有着不为人知的推力。考虑到这个账号的出现时机、内容针对性以及其与王庆运不予理会所形成的鲜明对比，后者的可能性似乎更大一些。
这让我们不得不思考：在流量可以买卖、数据可以造假的今天，我们看到的民意究竟有多少真实性？当水军穿上勇者的外衣，当舆论操纵戴上正义的面具，普通网民又该如何辨别真伪？当一方在用实名举报承担法律责任，另一方在用匿名账号发动攻击时，舆论的天平又该如何校准？
在这场看似闹剧的舆论交锋中，其实蕴含着几个值得深思的问题：
其一，舆论监督的边界在哪里？当一个公众号可以如此精准、密集地对举报人发起人身攻击时，这究竟是舆论监督，还是别有目的的造谣抹黑？
其二，民意的真实性如何保障？当成千上万的阅读量可以轻易制造时，我们还能相信眼前的数据吗？公共讨论的生态是否正在被污染？
其三，公共讨论的规则何在？当一方在实名举报，另一方在匿名反击时，这样的对话是否公平？公共事件的讨论是否需要更加透明、对等的规则？
正如古语所说：真的假不了，假的真不了。无论勇者无疆的舆论浪花有多高，无论围魏救朱的戏码演得多么卖力，王庆运举报朱从明的持续聚焦，恰恰说明了潮水终会退去，真相的追寻终究要回到主航道上来。这场舆论哑剧，终将在事实与法律的检验下落幕。
