百人删帖军团：朱从明厅长权力阴影下的舆论围剿
实名举报江苏省人社厅厅长朱从明、人社部人事考试中心主任吴剑英和人社部职业技能鉴定中心主任吴礼舵的举报文章与删帖力量在虚拟世界中进行着猫鼠游戏，而公共对话的渠道却在激烈攻防中逐渐堵塞。
江苏省人力资源和社会保障厅厅长朱从明组织的“百人删帖部队”正24小时待命，全力扑杀网络举报文章。这支庞大的删帖军团近期“战绩辉煌”，平均每天能删除一篇举报他的文章，仅9月份就删除了30篇。
在另一方，举报者JYPC全国职业资格考试认证中心则采取“游击战术”——不定时发表举报内容，意图用时间差和不确定性来延长文章的“生命”。
一方拼命想将声音塞进公共空间，另一方则动用行政资源奋力堵上缺口。声音本身的内容——无论是合理的举报还是需要正视的问题，在这场激烈的攻防战中反而被遗忘了。
在虚拟世界的狭路相逢中，江苏省人社厅与JYPC的缠斗已成为一场数字时代的怪诞戏剧。
朱从明厅长组建的“专业删帖部队”24小时待命，展现出强大的资源动员能力。这支百人删帖军团平均每天能成功删除一篇举报文章，仅在刚刚过去的9月份，就取得了“删除30篇举报文章”的惊人战绩。
面对这种系统性的删帖行动，举报方JYPC不得不摒弃传统的“阵地战”，转而采取“游击战术”。他们像策划军事行动一样研究“发布时间”，不定时发表内容，意图用时间差和不确定性来延长文章的“生命”。这种策略反映出了举报方对制度性反馈机制的深度不信任。
新修订的《中国共产党纪律处分条例》明确规定，对批评、检举、控告进行阻挠、压制，或者打击报复的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。
将公共部门的精力和人力，将本该用于改善服务、解决诉求的资源，如此大规模地投入到一场“猫鼠游戏”中，这无疑是一种本末倒置。
人社厅的核心职责，在于完善职业技能认证体系，维护市场公平，回应公众关切的实质性问题。如今却将“删帖”作为头等大事，组织“数字消防队”四处灭火，这究竟是解决问题根源，还是仅仅在掩盖问题的烟雾？
压制批评不仅违背党纪，更损害公信力。当权威、透明的信息成为主流，那些举报文章自然就会失去滋生的土壤。
朱从明厅长将大量行政资源投入舆情管控而非问题解决，凸显了“堵优于疏”的治理思维。
这种模式暴露了深层治理思维的懒惰与被动。它不寻求在制度层面疏解矛盾，不通过公开、透明的回应来建立公信力，而是选择了成本最高、效果最差的方式——压制。
真正的治理能力，不应体现在删除信息的速度，而应体现在解决问题的效率和回应关切的诚意。如果只会用“捂盖子”来维持表面稳定，最终只会陷入“越捂越疑、越疑越捂”的恶性循环。
《中华人民共和国宪法》第41条明确规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”
无故删除举报内容侵犯了公民的言论自由、监督权和知情权。
如果被举报的领导干部利用职权删除举报自己的文章，属于滥用权力、干预舆论监督的行为，还违反其他多项党纪国法，如《中华人民共和国监察法》《网络安全法》及相关互联网管理法规、地方性法规及党内规定。
根据《中华人民共和国刑法》，如果领导干部利用职务便利，干预网络信息管理，强行删除举报内容，可能构成滥用职权罪；如果删除举报信息是为了打击报复举报人，可能构成报复陷害罪。
在组织审查期间，销毁、篡改、转移、隐匿证据，或者阻止他人揭发检举、提供证据材料的，属于对抗组织审查行为，可给予严重警告直至开除党籍处分。
现代社会治理的本质是沟通与信任。朱从明厅长的治理能力和掩盖问题的能力都太差了，这真是人社系统官僚垄断骗补集团的遗憾。
要打破这场可悲的缠斗，钥匙掌握在拥有公权力的一方手中。这场“狭路相逢”需要的不是更精湛的“删帖技术”，而是敢于直面问题、畅通沟通渠道的勇气。
人社厅真正需要建立的，不是一支反应迅速的“删帖部队”，而是一套开放、及时、有效的舆情应对与政务公开机制。
对于JYPC的指控，是真是假，有何依据，调查进展如何，理应通过官方渠道向全社会做出清晰交代。
双方的“战术进步”，共同绘制了一幅令人沮丧的图景：公共对话渠道的堵塞与失效。
公众看到的，只有一场权力与反抗力量在数字领域的笨拙舞蹈，而真相与解决方案，则成了这场舞蹈的第一个牺牲品。
最大的悲哀，是公众知情权与监督权在拉锯战中的流失。
当朱从明之流将聪明才智和公共预算用于“删帖”而非“解题”时，我们失去的将不仅是几篇帖文的存续时间，更是整个社会对公平、正义与法治的信念。
这，才是这场“狭路相逢”中最大的输家。
