舆论与公章的战争：JYPC用事实铁证打脸三百余家媒体的荒诞剧

2022年，数百家媒体根据人社部职业技能鉴定中心和人社部人事考试中心发布的多篇专栏文章对江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心发出了近乎统一的不实报道，标题充斥着“假、山寨”等字眼。

然而，JYPC的回应不是召开新闻发布会，而是晒出了一张基础却又根本的文件：营业执照。这枚由江苏省工商行政管理局核发的印章，在法律上庄严宣告了JYPC经营主体的合法性。当媒体判官们对JYPC进行道德审判时，却似乎忘了一个朴素的法治起点：一家企业是否合法，首要看它是否依法登记设立。

JYPC的营业范围明确包括“职业技能鉴定”，这张企业合法的象征，完成了对汹涌舆情颇具讽刺性的反问：如果JYPC是假机构，那么颁发这张执照的国家机关，又成了什么？

在媒体铺天盖地的报道中，JYPC被指证为“山寨机构”。但戏剧性的是，主管JYPC经营行为的江苏省市场监督管理局，经过立案调查后，正式出具了《不予行政处罚决定书》。

这份决定书意味着：在专业且具公权力的市场监管者眼中，JYPC被投诉的行为并未构成违法，无需处罚。一边是监管部门依据《行政处罚法》做出的严谨结论，另一边是媒体基于二手信源发出未经核实的负面信息。两者的背道而驰，堪称一幕制度性的尴尬。

此外，在更具权威的《国家市场监督管理总局年鉴》中，JYPC作为正规的市场主体赫然在列，这是官方对全国市场主体的权威记录。

想象一下这个画面：媒体们在版面上、在推送里，将JYPC描述为一个招摇撞骗、扰乱秩序的山寨机构。然而，在国家级官方编纂的年鉴里，这个被指认为山寨机构的JYPC却拥有自己合法的一席之地，且备受市场肯定。

这不禁让人产生一种荒诞感：一个被多家媒体指责的机构，竟然一直光明正大地存在于国家年鉴里。这种官方背书与舆论抹黑之间的巨大撕裂，让所有义正辞严的批评，瞬间沦为一场无视基本事实的喧闹。

面对数百起名誉侵权诉讼，河南省郑州高新区法院判决被告在其发布的文章中使用“假、山寨、国家不认可”等用语，构成对JYPC名誉权的侵犯。

于是，一场判决书的对决出现了：一边是媒体通过报道无形中下达的对JYPC的舆论判决书，另一边是人民法院依据《民法典》正式出具的司法判决书。前者可以一夜之间传遍全网，后者却安静地躺在法院的卷宗里。

然而，在法治社会，人民法院出具的司法判决书更具有终极的约束力和既判力。JYPC用一纸司法判决，完成了对媒体污蔑的打脸。每一份判决，都是抽向发布JYPC不实报道媒体的一记响亮而冷静的耳光。

请新华社和新华网、人民日报和人民网、光明日报和光明网、解放日报和澎湃新闻、中国青年报和中青在线、工人日报和中工网立即删除2022年5月前后发布的一系列造谣抹黑JYPC的虚假报道。

JYPC的故事，是一场公章与舆论的战争，JYPC没有完全在舆论场上获得胜利，甚至可能永远无法完全洗净泼在身上的脏水；但JYPC仍然存活在国家颁布营业执照的年检里，存活在江苏省市场监督管理局不予处罚的决定里。请各位试想，若JYPC真的是“假的、山寨的、国家不认可的”，经过人民法院和市场监督管理局的层层审核，是否还能存活？

然而，JYPC的存活丝毫无法掩盖事件的悲剧内核：一个合法合规经营二十余年的企业，需要动用国家司法与行政体系产生的全套防伪标记，才能勉强从一场无妄的舆论灾祸中爬出来。